澄清合法的海外使用数据 (云)法案于3月23日由美国总统签署法律rd.  作为2,000页支出账单的一部分。新的立法是解决自臭名昭着的争议以来在美国肆虐的有争议的辩论 美国v。微软案例, 其中科技巨头拒绝将存储在其爱尔兰服务器上的数据交付给FBI,首先制造了头条新闻:美国执法官员可以通过在美国运营的公司申请获得存储在另一个国家的数据?

云在执法方面坚定地解决了这个论点,使他们更容易,无论是当地的警察还是联邦部队,直接要求美国科技公司交出数据,无论它存储在哪里。行政部门现在还将有权与外国政府签署执行协议,这些政府希望获得在美国储存的数据,无需批准国会或其他法院。这些协议被视为更快的替代互有的法律援助条约(MLATS)。

科技巨头采用跨越云姿态

一些技术的最大公司,其中包括苹果公司,谷歌和微软,宣布自己赞成云,甚至又送了 联合信 参议院支持该法案。他们赞扬了美国政府最终与其他国家进入现代双边协议的一种方式,并允许通过其所在国家的法律保护数据受试者,同时允许执法,在没有引发国际法律的情况下调查跨境犯罪和恐怖主义冲突。

他们支持最多的新行为的观点是,如果他们认为所要求的数据的个人不是美国公民或永久居民,那么就可以获得数据披露要求拒绝数据的公司提供的可能性。该公司认为,通过以下要求,将违反美国政府与执行协议的另一个国家的法律。如果这两个论据可以证明和司法的利益有利于公司反对要求,法院可以剥离它。

隐私问题

在时代 GDP.,云行为似乎位于频谱的另一末端,将执法官员的需求放在上述个人隐私权。因此,隐私倡导者认为云行为通过促进执法对跨境数据的访问,而不是对其可以适用的犯罪的严重程度来威胁到全球威胁到全球威胁隐私保护。

这 电子前沿基础 (eff)认为,可以与美国执行行政协议的外国政府,允许他们要求获得在美国储存的数据,比美国宪法所要求的较低标准。根据云法案规定,这些外国政府只需要通过美国司法部长认证,并符合其规定的人权标准。

一旦执行协议最终确定,担心会给外政政府绕过甚至甚至持有的弱势伤害者,如持不同政见者,遭受持国家的法律保障和更严格的人权规则的能力。

欧洲反应

正如预期的那样,大量亲密主义欧洲街区并没有轻视云行为。可执行访问海外数据的可执行请求被视为潜在地绕过其他国家的隐私和数据保护法,有效地打破了国际法所载的领土原则。

欧盟委员会提交了一个 Amicus简介 在美国v。微软案件,虽然剩下公正的同时,认为,当公共机构需要一家公司在其自身管辖范围内设立的公司来生产存储在外国管辖区内的电子数据,领土和兴致的原则公共国际法正在进行,必须考虑到外国管辖权的利益和法律。

欧盟司法专员Vera Jourva对新的云行为的申诉 to twitter,陈述,虽然她想要欧盟和美国具有兼容的规则,用于获取存储在另一个国家的服务器上的证据,以解决严重的罪行,她认为,美国国会通过云法案的采用被赶紧快速轨道程序。

作为对云法法的回应,欧洲联盟当局提出了自己的立法,所谓的 电子证据指令,这将要求Facebook或Twitter等国际科技巨头为欧盟指定法定代表,该代表可以在刑事或恐怖主义调查的情况下为欧盟境外提供的数据提供。

安全和隐私之间的战斗

云行为只是一系列立法努力的最新努力,以定义数据隐私的界限。虽然欧盟已经采取了坚定的立场,但在大西洋的GDPR方面取得了个人隐私,而在大西洋上,趋势似乎是将公民的安全性放置在个人权利上方。

在互联网的时代,当信息在全球旅行时,边界被模糊,有些人认为将地区的原则应用于数据是一种过时的方式来看信息。通过扼杀官僚过程的限制和延迟执法被视为犯罪,就像其他一切的世界的危险就比以往任何时候都快。

担心是,当当局获得数据时,他们可以错过拘留嫌疑人或防止暴力事件发生的机会。但是,经过验证的  NSA Revelations.,给予执法自由进入数据可能导致安全名称严重滥用权力。

必须在调查严重犯罪和保护个人隐私之间进行平衡。应建立保障措施,以减少滥用的可能性,而不会减缓调查。目前,欧洲和美国对此法律概念的答案分别仍处于实施的早期阶段。事实上,GDPR实际上只会在本月25日晚些时候进入全力。这两个立法如何在现实世界的条件下表现出来仍有待观察。

Source://www.endpointprotector.com/blog/